沟牙田鼠

Proedromys bedfordi   Thomas
   

  251  浏览



形态描述

腭骨后缘有骨桥。上门齿极宽,弯曲,齿面有浅纵沟,下门齿外露部分稍短,向后很少能延伸到下颌骨冠状突的后面。颊齿无齿根,高齿冠,臼齿宽;鳞骨的后眶突明显,呈尖突状;外形田鼠型,但针毛特别长,长达17mm。尾巴中等长度,约占体长36%—40%;蹠垫6个;乳头2—2=8。

形态
外形:个体中等大小,体长101mm(模式标本103mm),尾长36mm(模式标本41mm),尾长占体长36%(模式标本占40%)。耳长13mm,隐于毛被中。
毛色:背毛棕褐色,毛基铁灰;腹毛石板青色,带有一层淡灰褐色的色泽。背腹色在体侧分界限明显。尾二色,尾背面棕褐,底面浅驼色。前后足背面淡褐色。
头骨:较粗硕。从侧面观,颅顶呈弧形,中央稍隆起,两端低斜。眶间没有嵴。眶后部鳞突发达,呈尖突状;顶间骨宽,听泡乳突部分向外突伸。颅室从顶部观,轮廓如矩形。颧宽占颅全长的57%。门齿孔明显,腭骨表面有两条纵沟,上端与门齿孔下缘联接,下端通至腭骨后缘。有骨桥。听泡相对较大,占颅全长的35%,内有海绵状物。下颌骨冠状突粗,向后倾斜。
牙齿:上门齿垂直向下,但齿尖端部分向后弯曲。齿面橘红色,外侧唇面有一条细的浅纵沟;下门齿齿根的末端位于下颌骨角突与冠状突之间缺刻的底部。就下门齿的全长而论,若与下颌骨的长度相比较,并不算短;但就露出下颌骨部分而论,却并不算太长。
臼齿的齿型属田鼠属(Microtus),并无十分特殊处。臼齿无根,高冠,较宽,有釉质,内陷的折皱中有白垩质(水泥)。臼齿咀嚼面上齿环之间的距离较宽,齿环壁明显弯曲,齿环轮廓近似扇形,形状较特异。
第1上臼齿前面扇形齿环后面有4个交错排列,封闭的扇形齿环,外侧有2个,内侧有2个。此臼齿外侧形成3个突角,内侧形成3个突角。第2上臼齿前面扇形后面有3个交错排列的封闭齿环,外侧有2个,内侧有1个。此3个齿环上面的两个呈三角形,最下面的一个呈柳叶状。此臼齿外侧3个突角,内侧2个突角。第3上臼齿前面扇形齿环后面有两个封闭的齿环交错排列,上面的呈三角形,下面的呈扇形。最底部的末端齿环呈长方形,缺口朝外,这与一般田鼠不同。此臼齿外侧有3个突角,内侧有2个突角。
第1下臼齿后横带状齿环上面有4个交错排列的封闭三角形,最上面第5个三角形不封闭,与短而圆形的顶叶齿环的底边完全愈合,形成1个如新月状的齿环。此臼齿外侧形成4个突角,内侧形成5个突角。第2上臼齿后端带状横齿叶上面有4个交错排列的封闭三角形,外侧2个,内侧2个。此臼齿外侧形成3个突角,内侧形成3个突角。第3下臼齿为3个重叠排列的横带状齿叶。此臼齿的三个横齿环长短不一,中间的最长,最下面的稍短,均呈带状,惟最上面的齿环缺外角,状似带壳的花生。因此,共有3个内角,2个外角。

量衡度(衡:g;量:mm)稀有种类,附文献记载量度。
外形:

项目
四川省卫生防疫站
No.(59)292
四川阿坝黑水
英国博物馆
B. M. No.11.2.1.235
甘肃岷县(Thomas,1911)
王香亭主编(1991)
地模标本
甘肃岷县
体重4240
体长101103100
尾长364136
后足长181817
耳长131311
尾长/体长36%40%36%

头骨:

项目
四川省卫生防疫站
No.(59)292
四川阿坝黑水
英国博物馆
B. M. No.11.2.1.235
甘肃岷县(Thomas,1911)
王香亭主编(1991)
地模标本
甘肃岷县
颅全长26.326.5
腭长14.913.7
齿隙长7.68.0
颧宽15.016.014.8


项 目
王香亭主编(1991)
地模标本
甘肃岷县
英国博物馆
B. M. No.11.2.1.235
甘肃岷县(Thomas,1911)
王香亭主编(1991)
地模标本
甘肃岷县
眶间宽3.63.63.5
后头宽11.612.211.5
听泡长7.7
上颊齿列长6.36.86.2
下颊齿列长6.5
颅基长24.626.0
鼻骨长8.17.6
颧宽/颅全长57%56%


生物学

在甘肃岷县栖息在海拔2500m左右的针阔混交林缘的草地,白天活动。穴居,洞穴简单,洞道浅。以植物绿色部分和种子为食(王香亭等,1992)。在四川黑水(芦花)栖息地在海拔2550m冷杉及红桦混交林的林缘草地。7月胃内绿色食物占1/3(胡锦等,1984)。

国内分布

四川,甘肃

经济意义

此鼠类有学术研究价值,应尽可能采集标本,送国家博物馆或省博物馆收藏。数量稀少,益害尚待研究。

分类讨论

自 Thomas (1911)发表此种鼠类后,已80多年,至今对其属名争论不休,有的分类学家,至今拿不准主意(Corbet等,1991、1992)。分析产生混淆的原因是研究的标本太少,在国外仅有英国博物馆仅存的模式标本(B. M. No. 11. 2. 1.235),看来看去,就是这一号标本;在中国也仅是四川省卫生防疫站收藏的采自阿坝藏族自治州黑水(芦花)的No.(59)292标本,以及王香亭等(1991)报道采自甘肃省岷县的地模标本。另外,即使看过标本的分类学家也根据仅有的标本,就事论事,未能博览其他有关种类的标本做对比。更有甚者,有人根本没看过标本,人云亦云而已。
经与四川省卫生防疫站借阅标本,又参阅中国科学院动物研究所收藏大量有关的标本做对比,发现:
(1)另立新属 Proedromys 最主要的依据是此种田鼠的上门齿宽,而具浅的纵齿沟,所谓“沟牙田鼠”的中名,即由此而来。但经对比,这种浅的上门齿沟并非此种田鼠所特有,如狭颅田鼠(Microtus gregalis Pallas,1779)即具有这样的齿沟,而且沟的清晰程度比此种田鼠毫不逊色。
(2)Hinton(1926)提出此种田鼠的下门齿短,为其最原始的特征之一。但是,依照模式标本的原始描述(1991),其下颌门齿并不短,其后端延伸到下颌骨冠状突与角突之间缺刻的底部,与下颌骨长对比,下门齿总长并不短。具有此类型下门齿的种类并不少见,如颊颅田鼠和根田鼠(Microtus oeconomus Pallas)均如此,也够不上特异。
(3)就田鼠属(Microtus)全面对比,除第3上臼齿最末端的齿环方向朝外,比较特异外,其余齿型的特点均非此种田鼠所特有。如第1下臼齿最上端的三角形不封闭,而与其顶环底部较宽的愈合,形成新月状的轮廓,在根田鼠个别的个体就可见到;第3下臼齿最上面的横齿环无外角的情况更不特异,田鼠属的毛脚田鼠亚属(LasiopodomysLataste,1887)的种类全如此。第3上臼齿最末端的齿环方向朝外虽特异,但若连这么一点特异性全没有,恐怕独立成种均找不出可靠的鉴别特征了。
纵观上述特征分析,沟牙田鼠独立成属,立论无据。若仅依第3上臼齿的性状,同意Ellerman等(1951)的意见,沟牙田鼠仅能作为田鼠属中的一个亚属,即沟牙田鼠亚属(Prodomys Thomas,1911)。